《现代军事》杂志报道，该篇题为“抢占太平洋——美国对迅速崛起的中国军事力量的回应”的文章称，在军事理论研究领域，经常可以看到中国的军事分析家探讨的问题是，如何能够击败像美国这样的超级对手。我们发现，这类文章至少讲到了六个原则，关注这些原则对于美国保持在太平洋上的军事能力具有非同一般的意义。

　　文章表示，中国的军事分析家提到，伊拉克在1991年的海湾战争中，由于没有采取主动，使得美国有时间集结部队，直至占据压倒性的优势。因此，中国如果想在对抗军事强国的斗争中获得胜利，必须从战争一开始就采取主动进攻的态势。

　　抢先占领，还能使中国在对台作战中极大地增加实施突然打击的可能性。文章称，这就意味中国有可能会通过首先攻击美国部署在太平洋地区的兵力，而不是首先攻打台湾，来发动战争，达到抢先占领的目的。当然，出现以上情况是假设美国不可避免地卷入了台海冲突。

　　文章称，某些中国军事分析家认为。美国对于战争带来的人员伤亡和经济成本十分敏感。因为突然摧毁相当部分的美国力量，将会对美军产生严重的心理冲击，使其不愿意继续打下去。所以，这条原则与前两条原则结合在一起．说明中国人相信：对美国部署在太平洋地区的军事力量首先发起突然性进攻，就会使美国由于惧怕战争进一步升级而停止作战。

　　军事实力比较薄弱的国家，不要期望在与强大对手的对抗中打击多个战略目标，取得全部的胜利。但是，如果战略目标有限，弱国就可以创造一种环境，在此环境中，其强大对手欲扭转这场起初是进攻性战争的结局所花费的代价，要远远超过他在这场扭转中的获利，因此，他就只能选择与这种结果共存。

　　文章表示，在美中爆发危机的大背景下，这条原则说明．中国的领导层相信，在不会威胁到美国任何真正的重要利益的前提下造成“既成事实”（如攻打并占领台湾），就可以迅速达成军事目的。即使他们知道，美国最终将赢得战争的胜利（只要美国愿意）。

　　文章认为，中国清楚地知道，他们不可能在与美国的直接军事力量对抗中取得胜利。但是，所有的军事装备都依赖于某些重要的功能。其中的任何一个功能如果遭到破坏，都会使得该装备不能有效地发挥作用。中国的军事理论研究明确地提到，应重点关注美军的五种领域：指挥系统、情报系统、武器系统、后勤系统和系统之间的联接。这就意味着，在美中爆发危机的大背景下，美军的支援保障系统必须作好准备。因为中国的攻击首先将针对它们，而不是美国的主战部队。

　　文章最后称，在中国人看来，美军的信息网络系统是其最大的薄弱环节，因为美军对它的依赖程度非常高。该系统包括指控、通信、计算机和情报、监视与侦察等。中国的战略家们相信，美国强大的、令人望而生畏的军事力量。在很大程度上来源于有效的集成和充分利用的信息技术。所以，如果能够成功地摧毁该系统，对美国作战能力造成的影响，比起直接瞄准其某个作战平台所产生的影响要深远得多。中国的战略家们认为，美军的信息网络系统不仅易受攻击，而且比较脆弱。