相信你也一定收到了抵制的短信吧,

坦率的说,我对这种做法表示谨慎的反对，这是典型的”人不犯我,我不犯人,人若犯我,我就生气”的自欺欺人,而这种所谓的”发火”,也不过是一种自卑对勇气的模仿.有本事就索性把法国大使馆围了,把所有法国产品,如香水\葡萄酒\箱包\汽车都踢回去,那才是“回敬给法国一个耳光”,而不仅仅是泄愤于一个与民生相关的大卖场.这跟有气回家踢两脚纸箱子,咬两口床单没什么差别.

法国人拿奥运投机与开涮也是正常,奥运会为中国带来全世界关注的“眼球效应”，也会带来各种角度的怀疑、挑剔、敌意，各种国际负面说法甚嚣尘上。事实上,国际社会本来关注的重点与目的就是”奥运之外的北京,体育之外的中国”.奥运只是表达其复杂状态的一种载体而已.

而我们自己,却是把奥运当成了一次民族主义的释放与民族自尊的体现.尤其是这个国力飞速增长的时期,中国的开放并不等于中国人格局与胸怀的开放，光有这种鸿图志,没有平常心的状态, 会斩断了我们国民精神从容淡定的根。无根飘荡的壮志是凌云与自由了，但同样也失去了自信和稳健，浮躁的气息到处蔓延。如同我在贵阳看到的太子龙服装的超大路牌,上面赫然写着:＂让世界臣服于中国的魅力”．

 一方面是极度膨胀的“崛起牛气”，另一方面是不准外国人负面评论的“自卫小气”，动辄就说外国正在“妖魔化中国”或回顾民族悲情，却省略了理性的交锋和甄别，真理和真相的裁判哨，常常奉送给了权贵势力、利益集团和突发异想者。在这种思维模式左右下，千年沉淀的厚德智慧对当代人的行为和思维失去了定心丸的功效。

奥运火炬事件的发生，从更长远的角度看，未必不是件好事，一方面给过度膨胀的中国人泼盆冷水，一方面也暴露了中国在危机事件中，丧失了国际声音的主导权，等于丧失了＂国家形象主权＂．这也就引发了我们不得不反思与面对的课题―――中国国家形象战略问题．

中国发展拥有多项战略，却唯独没有“国家形象战略”，中国实力提高后，紧接着要解决的就是中国形象提升的问题．在欧美国家，利用广告来推广“国家形象” 已经是一种公共外交战略，无论是英国的“新英国运动”，还是韩国的“文化立国”，良好的国家形象是一个国家极为重要的无形资产，不仅可以增强本国人民的自信心和凝聚力，还可以使国家在国际事务和国际竞争中占据主动，增强国家的外交力量和在国际上的发言权，促进国家目标和国家利益的实现；同时对本国和外国公民产生心理、行为上的潜移默化的影响，产生比经济、军事更加显著的效果。一个国际品牌的形象在全球市场会有巨大的吸引力，一国的国家形象在世界舞台上更加会发挥重大影响。

奥运是个对国家形象机遇与风险并存的历史时刻，从正面看，奥运会为提升中国形象提供了如下的五大平台： 

(1)宽广并优先的资讯传播平台；

(2)地位对等的文化融合平台；

(3)充分互动与反馈的情感交流平台；

(4)以注意力为导向的共赢经济平台；

(5)全世界认同和尊崇的伦理平台。

对于中国形象的构建，奥运会只是其中一个单独却宏大的历史事件，而任何历史事件的效应都不可能永久，这五种优势的平台随着奥运会的到来将逐渐凸显，在奥运期间达到巅峰，而随着奥运会的结束，这种优势效应也会逐渐减退。

同时，从负面看，奥运会也为中国形象可能带来不利的五大风险：

(1)敏感问题局部放大和负面特写的风险。外国媒体可能用中国现存的社会问题做文章，引导消极舆论和负面印象； 

(2)奥运城市类比而苛求的风险。国际社会可能把发展中的北京与西方成熟的现代化城市比较，缺乏公平的思考角度； 

(3)影响力过度的风险。这可能使中国人陷入国家日益强大的沾沾自喜中，而失去自我认识的平衡点。

(4)先入为主的意识形态偏见的风险。某些外国人可能从意识形态对立的视角出发，不能友善的看待中国。

(5)“中国威胁论”加剧的风险。某些国家可能随着奥运为中国带来更多的关注，而越发感到中国的“威胁”。

中国形象的构建是一个塑造、传播、映像、反馈、调整、再传播的循环过程，它是在自我完善、不断改进、善意批评、解释沟通中循序渐进而完成的。因此，中国形象战略的构建，不仅仅是一个如何让世界了解中国，更是一个如何让中国了解自己的过程。

套用一个流行语，中国国家的形象应该是－－－很强很大气。