台湾问题的核心是：发展比我们想象的快！

　　当前就是争个主动权，迫使对方直面是"一国一制"还是"一国两制"。一系列动作都是讲明必须按我方时间表走。解决台湾问题的时间窗口到了，多少笑脸也不行，不回也得回中国。"有突发事件配合"就是立即一国一制，会很快。无突发事件，会有和平收复的期限的决策，那样要等到2015前后。10年左右的时间！   俄航母在北方舰队的作战使用思想对大家理解未来我航母及战略核潜艇在南海的某些运用关系有部分参考意义。岛链是个封锁线，反过来也是道篱笆。切实解决一链内的作战问题，推动南海战略，并形成一定前出二岛链的能力是初步的目标。但现实的讲，是否是大海军、能不能走出去、能走多远，根本上讲不是航母的问题，也不是几艘航母的问题--要看体系的支持。
　　这个就与信息化作战的话题关联上了。两方面：一是人才、兵员素质建设问题，二是体系建设问题。
　　高素质的战士不仅是部队挑什么样的兵的事，长期的看则是国民素质不断提高的问题，国强则军强、国民素质的提高是兵员素质的根本保障，都是水涨船高的道理。挑选和培养切合部队需求的人才军地双方都要看做是共同的课题，从部队角度已在结合实际需求有意识的做这方面的工作。
　　美军最核心的优势就是信息化作战中的体系优势，其中又以美海军最有特点。对于信息化战争，任意（新老）平台都不过是体系的零件、响应单位，在体系的支持和指控下，有了全新意义的角色分配，能实现更广泛意义的打击能力合成。美高调打造的全球信息栅格，进一步深化了信息化作战向网络中心战的转变，美三军都围绕该目标调整了各自的规划，战略和战术层次的信息流也提高了整合水平。
　　我们大力发展中的神舟系统、北斗系统、战略及战术无人机、近空及空天飞行器等等，都体现了空天一体化的特征，本质上就是从信息化体系建设的角度抓住对抗中的核心要素，抓住了这个就摇撼了美国的最核心优势。有意思的是，咱的思路历来是"打、建结合"，优先发展攻击手段和至盲能力（甚至极限情况下的互盲）。反预警机、打卫星、战略激光（包括战略无人机和亚轨等概念）都有这方面的具体涵义。   日本政界到是更愿意经济上先热起来，政治上彼此尚都有保留。中日关系是否能正常化、而不走向正面对抗，尤其是在东台海问题上的军事对抗还要经受重大事件中的考验。
　　中日关系最根本的是在东亚乃至亚洲格局中的定位问题。不摆正这个问题，政治冲突、甚至军事冲突未来都是不可避免的。在前两者不尖锐化的某些情况下，经济因素到也可以在中、短期内先动起来。
　　日本是经济大国，政治上的矮子，这是二战后形成的世界格局所决定的。日本虽有大国的诉求，但大国夹缝中的日本凭自身改变不了这种命运。要深刻理解所谓三大国格局的涵义，三大国总体保持平衡即意味着二次大战后形成的世界格局和权利、秩序的总体稳定。也决定着背后必然的及利益分配格局（蛋糕划法）无论是美对单极的追求，还是中俄对多极的努力，都不能根本脱离三大国框架和三方互相制约的基本关系。
　　一集团相对二集团的实质性优势在扩大，是不允许轻易出现新的挑战力量的。区域大国的生长空间是有的，出现新的真正意义上的世界性大国就损害了一集团的根本利益。第一个出来遏制的就是谋求家长地位的美国。
　　中国的崛起必然带来亚洲政治、经济秩序的变化、甚至重新塑造的趋势。首先将是其中的"位置关系"、日本必不会甘心，但随着此消彼涨，某超弱化后有缩离东亚的趋势，美国的大腿总有抱不住的那天，是靠过来还是与我们拼命争一下是个双方都要认真研究的问题。美在收缩中是否会采取放毒、加剧武装日本、留给东亚一个雷场，就需要我们根据东台海等具体问题从战略、战术两个层面分别进行认真具体的思索。（这本身也是对三大国格局就其"稳性"的再考验）