说到号召抵制的背景各有不同。进步的大众舆论以它固有的唯心观点反复强调人道主义价值观，更加无耻的是那些政治家和专家在谈话中讨论着“新冷战”，想以此来压制发展中的中国。

　　类似事件时有发生，每个人都会从这次浑水中捞到自己想要的鱼，大多数人也这正是这样预想的。但只要对“历史问题”进行基本调查，就会怀疑此闹剧的政治根基（真实性）。因此，中国的人权斗士，西藏自由的保卫者和达赖喇嘛只不过是“世界大幕”前的一个代言人。

　　真正抵制奥运会的声音是在2007年8月，美国国会通过了2个正式抵制中国奥运会的决议案。一个给了美国政府，一个给了美国总统。两个文件都提到要制裁中国。在文件几处也提到了西藏，但决议案的作者主要关注的是苏丹问题。

　　正如专家指出，这折射出美国精英对中国在非洲大陆政治、经济和意识形态影响的一种担心。显然，这些只是针对全球政治利益，而远非为人权而战。最后一次被世界媒体广为宣传的“是著名导演史蒂芬•斯皮尔伯格放弃了北京奥运会艺术顾问一职”，但那时这位美国导演的“外交行为”并没引起很大关注。

　　三月份的西藏事件同样也没引发新的“抵制北京奥运”潮流。西方媒体非常遗憾的确认反华活动并没在全世界范围内展开，这是因为当今的全世界“现代僧侣”都认为美国及其忠实盟友英国才是“主要的邪恶之源”。习惯于消费中国产品，俄罗斯能源的世界大众对于西方思想不止是从这些思想的代表者身上将脸转开，甚至认为美国才是全球威胁的主要根源。

　　要想打破这一局面，要么是中俄互掐，要么是重回反对者的角色。既然第一种情况还没成功，西方就开始着手决定，谁将成为新的“邪恶帝国”。看看秋冬季西方媒体的歇斯底里的发作，普京（领导）的俄罗斯显然是头号种子选手。但毕竟他没有做什么邪恶的事情，因此只是被指责为“民主进程的最大敌人”。

　　三月份后，这份名单发生变化，“邪恶帝国”的尊号被赋予了中国。美国这样做的目的是要将对伊拉克的注意力转移到西藏上，制造大选前话题，为华盛顿和北京新一轮对话创造一个氛围。

　　与此同时，一切围绕奥运会的活动都没有任何现实的政治的、经济害处，因为都没触动到中美经济和其它方面的关系。专家的话非常有道理：一切都只限于高调声明，之后西方政要作出的拒绝参加北京奥运开幕式的声明也不会真发生。（俄记者娜达丽雅•谢罗娃 环球网 梁旭）