“中国攻击和平抗议的藏人”，这样的图景深深地印在我们的脑海中。但所谓的“和平”抗议并非没有使用暴力，达赖喇嘛也不是纯洁的天使。

　　在《明星周刊》和我的新书里，我对中国的局势都做了评论性的报道，但没有人指责我在报道中对中国进行了美化。但西方很多关于西藏问报道的单一视角让我非常地气愤。《明星周刊》和其他一些记者都曾报道过：在经过几天和平的抗议后，西藏青年开始烧毁拉萨的店面和餐馆，将店主活活烧死；围追路人并向他们投掷石块，因为他们是中国人（汉人）或长的像中国人（汉人）。这是种族暴力，无论如何都是应该被谴责的。

　　但很多西方人依旧认为：“中国人”攻击了“西藏人”。这种误会的根源在哪里呢？

　　达赖喇嘛和藏人被理想化了。由于藏人的宗教信仰，很多人认为他们无一例外都是温和、非暴力的。即使是血腥的暴乱画面都不能动摇这种根深蒂固的观念。为了给这种观念正名，中国政府被描述成伤害藏人人权的罪魁祸首。而所谓的“温和”的和尚在暴乱中居然攻击穆斯林，并毁坏清真寺。

　　回顾一下前几世达赖喇嘛就可以知道，他们的历史也不光彩：他们代表神权国家，95%的人民是奴隶。大部分人为文盲。现世达赖喇嘛拥有灵活的外交手腕，不断出访世界各地。既然他有这样的经历，再指责中国人对藏人进行“文化屠杀”就是不负责任的行为。

　　假如中国政府真对和尚强制进行所谓的“爱国主义教育”，那才是真正愚蠢的行为，因为这样只会达到阴奉阳违的效果。而且这也根本不能称为“屠杀”，在这里使用这个词是对牺牲在纳粹毒气室里、有组织的大规模屠杀中的受害者的讽刺与讥笑。达赖喇嘛并不是纯洁的天使，而是一个外交家。