作客专家＼宋宜昌

　　记：前不久，关国国会曾要求政府制定从伊拉克撤军的时间表，但被布什否决。美军被拖在中东数年无所作为，失去了咄咄逼人的全球性扩张势头，美军的发展出现了什么问题?

　　宋宜昌：总的感觉，美军现状是：虽有一些新概念新装备亮点，但整体上讲装备不断老化，同时又供养着越来越昂贵的少数几个军火企业。随着时间推移，这个框架越来越清晰。美军装备的结构是争夺和维持全球性霸权，比如从空军来讲，它有各种航程的运输机、各型战略战役战术运输机，各型预警机、反潜巡逻机和电子战机，各类直升机等，这些装备全部更新是不可能的。因此它只能更新军备中处于“刀尖”的那部分，如战斗机，但“刀背”、“刀柄”等部分就只能局部升级以减缓老化度。像KC一135空中加油机已经用了40年了.预计还要再用30年。上世纪80年代生产的A一10可能服役到2030年以后。

　　阿富汗和伊拉克战争中，美国议会通过的预算是5600亿美元，而预算外开支，按经济学家斯蒂格里茨的计算是14000亿-16000亿美元。战争的巨大消耗影响了美国新武器的研制和更新，它的许多装备已经很陈旧了。比如说它的退役核弹头、潜艇、舰艇反应堆的核废料，加上核电站的乏燃料，几十年积累下来达上万吨，这些核废料本应该处理.但美国已经没钱全部处理了。除了汉福特厂外，大部分处理厂都关闭了。它只好把一座山挖空，把这些废料封装后堆在大山里面。但像法国、日本等国都是把核废料处理后重新提纯，再充当反应堆的燃料。美国把这么重要的核后处理步骤都省略了，可想捉襟见肘到了什么程度。再如老B一52，最后的型号已服役50年了。“俄亥俄”级核潜艇中有10艘也已服役20年左右了。一般美国的“洛杉矶”级也就服役18-20年，按这个标准美国大约有22艘攻击型核潜艇也该退役了。核潜艇跟常规潜艇不一样，反应堆里很强的原子辐射造成钢结构件的老化和变脆。管道、泵、阀就容易泄漏，必须定期维护反应堆和其它系统。英国“特拉法加”级核潜艇的泄漏案就是一例。

　　高中低端

　　宋：以上是从平面角度来看美军装备。如果垂直地看，我认为它有三个层面：最高层面是针对俄罗斯，中间层面针对中国，最低层面比较模糊，主要针对那些“流氓国家”，最典型的就是使它深陷其中的伊拉克。

　　这三个层面对装备的研制要求是不同的。在最高层面上，美国不敢稍微放松新概念新装备的研制，因为俄罗斯随时有可能玩出某种绝活超越美国。从美国自身讲也不能不供养这些军工机构，在核方面，如洛斯阿拉莫斯和劳伦斯·利弗莫实验室。美国一旦放弃核武器的研发，再重新组织人力就十分困难，它只能不停地推出研制小型核弹、钻地核弹等项目或种种新概念，让这些核研究机构的人员有饭吃。再如雷锡恩公司，战略预警雷达是它搞的，像位于格棱兰图勒的“丹麦眼镜蛇”雷达系统，从上世纪60年代初到今天，就已更新几次了。从里根到布什一直不敢放弃更新战略预警雷达，TMD和NMD计划实质上就是用国家预算给雷锡恩拨款。雷锡恩公司90%都是军品，它在民品方面竞争力不强。雷锡恩是个电子企业.按说其应该在IT和手机数码产品两方面参与市场竞争，但它这两方面都没竞争力，所以没利润。雷锡恩曾兼并了一个叫“比奇”的生产小型商务飞机的公司，这个利润也不高。因此雷锡恩还是靠军品，只要军品订货一减.它立刻面临生死存亡的问题。在这种情况下出现了很多怪事：这些地基远程反导雷达先是卖给日本.接着又卖给台湾，现在又卖给捷克.最后都是送给雷锡恩的订单。雷锡恩还是“爱国者”导弹和“标准”导弹的生产厂商，美国还要靠台湾和盟国的订货来供养它。

　　在高端层面，由于伊拉克战争对国防经费的巨大消耗，美国的研发力量已经不足。

　　在中端层面.美国面临的问题是找不到明确的对策。因为在高端，俄罗斯和美国的游戏规则基本是一样的：就是你有轰炸机我也有轰炸机，你有分导多弹头我也有分导多弹头，你有一定数量某个武器系统我也有一定数量的该系统，顶多是你有航母那我加强导弹，基本上和你形成一个大致平衡。而中国不是跟它搞军备竞赛，中国到底要发展什么它看不清，所以在中端这块它不敢放松。美国对付中国和俄罗斯的招数中除反导以外很难共用，它又总在恐吓中国，比如“不许攻击其卫星，若攻击等于宣战.美国还要多发射许多卫星和航天武器”等，其实真要做到并不容易。

　　美国这个庞大而陈旧的军事系统实际上很像它的航天飞机。它的航天飞机已经20多年了还在用，发射一次肝颤一次，很可能它的国际空间站最后像苏联的“和平”号空间站一样成为鸡肋。美国的思维还延续旧的，在新的方面它还不知道怎么干，钱也不够。从上世纪80年代中期起，美国的民用船生产量已经为零，它就保留五个大的和几个中小型的海军船厂，专门生产军舰。